► I paesi europei investono complessivamente circa 350 miliardi di euro nella difesa, ma la distribuzione di queste risorse risulta inefficace. L’Europa ha trascurato alcune capacità strategiche, confidando eccessivamente sull’ombrello statunitense. In nazioni come l’Italia, una quota sproporzionata della spesa è destinata al personale, a scapito di investimenti in equipaggiamento, munizioni e tecnologie avanzate.

► La difesa aerea e antimissile rappresenta un punto critico per l’Europa, che necessita di un approccio coordinato e multinazionale. Attualmente, molti paesi – tra cui l’Italia – dedicano gran parte del budget militare al personale, lasciando scoperti settori chiave come munizionamento e sistemi di intercettazione, esponendosi a rischi operativi in caso di attacco.

► L’assenza di un esercito europeo integrato comporta una frammentazione delle capacità militari, che dipendono interamente dai singoli stati. L’Unione Europea e la NATO si affidano a risorse nazionali eterogenee, con equipaggiamenti, procedure e standard di addestramento non uniformi. Questa mancanza di standardizzazione ostacola l’interoperabilità tra le forze armate e rallenta la capacità di risposta comune.

► L’Unione Europea fatica a rispondere con tempestività alle crisi militari a causa dei vincoli imposti dall’unanimità nelle decisioni. I veti dei singoli stati limitano l’efficacia operativa dell’UE, impedendo la formulazione di risposte rapide e coordinate in situazioni di emergenza.

► La difesa europea è vincolata dalle condizioni poste dagli Stati Uniti, che impediscono la duplicazione delle strutture di comando della NATO. L’accordo Berlin Plus prevede che, in operazioni UE prive di interesse diretto per la NATO, quest’ultima metta a disposizione la propria catena di comando, ma con il comando operativo affidato a un generale americano, limitando così l’autonomia strategica dell’Europa.